山西聚仙饭店倒塌事故对各地的拆除违章建筑工作会不会有促进
其实山西聚仙饭店倒塌和拆违是两个方面的事情。
聚仙饭店是农村建筑，农村建筑基本上都是没有规划，没有正规设计的，都是凭经验，只要不超过宅基地范围，高度不影响四邻，不存在在什么违建的概念，所以基本上都是没有人管的。但是既然出了这么大的事故，说明在农村自建房管理上还是存在很大的漏洞的，今后应该从以下方面加强管理：一是细化农村建筑安全质量管理的法律法规，进行顶层设计，加快农村建筑规范标准的制定。二是加强对农村建筑过程的干预管理，纳入政府公共管理范畴，改变自由建造模式。三是对农村公共建筑的管理要提高到和对城市公共建筑管理一样的水平。
只有了相应的法规依据才能界定农村建筑是否属于违建，才能有的放矢的进行分类管理。
谢邀
不论山西聚仙饭店倒塌事故对各地的拆除违建工作会不会有所促进，但我觉得，通过这次因违建而造成的重大事故，已经经人们敲响了警钟，务必引起有关主管部门的高度重视。中国有句成语叫"亡羊补牢，尚不为晚"。只有把一些职能部门的权利落到实处，才可能避免类似的悲剧再次发生。
对于违章建筑，无论城市还是农村，这一现象普遍存在，究其原因，不外呼某些主管部门检管的缺失。而对于违建一词，存在着界限上的模糊，什么是违建？什么又是合法建筑？有些职能部门，尤其是基层的职能部门，似乎把违建同金钱是挂勾的。建筑主只要把钱掏到位，主管单位就可能给你出个“合法"的手续，让本来不合法的违规建筑披上合法的外衣，从而使不合法变成合法，违章变成合理。这是赤裸裸的以权谋私的钱权交易。
所以，合不合法，违不违规，还是主管部门说了算，他说违规就违规，不违规也是违规。他说合规就合规，不合规也变合规。因此，这需要新闻媒体，社会大众进行监督，而不是他一个人说了就算。
另外，有一些重大事故，往往与主管部门的监管不力，走行式主义有关。比如有一些高危企业，明明知道自己的行业存在局大的安全风险，却抱有一种侥幸心理，每逢遇到上边检查，把表面工作做的天衣无缝，这样就很容易蒙混过关，更为疯刺的是，有些企业年年被评为"安全生产先进单位，″可是，往往在发生了重特大事故以后，好多早己存在的安全隐患才得以曝光。个中原因让人困惑，也难怪有人质疑，这安全生产先进企业的荣誉是怎么来的？这恐怕只有企业内部高管自已知道了吧。
我们再说山西八仙饭坍塌这件事，假如当时店主在加盖顶篷时监管部门出面干预，假如安全质检部门监督到位，那么这起悲剧还会发生吗？我的意思不是要把责任推给谁，而是希望通过这件事能够引起职能部门的高度重视，以避免类似悲剧再次上演。
对于题主所说的通过这件事，会不会在全国范围内加快推进对违建的排查和拆除，我认为很有必要。这不仅是对人民生命则产的负责，更是让职能部门对自身工作是否到位的一次检查和考验。
说实话，我对山西聚仙饭店这次重特大事故的发生，既为失去生命的人感到悲伤和痛惜，也为饭店老板感到一丝怜悯和悲愤。怜悯他起早贪黑辛辛苦苦赚来的钱，在一瞬间都化为泡影。悲愤的是他不该只顾赚钱，从而忽略了事故隐患，这是个完全可以避免的悲剧。假如他把加盖的顶篷进行加固，假如他没有加盖这个顶篷，假如他对己加盖的顶篷经常检查，发现隐患及时排除。那么这次事故就不可能会出现，可惜这一切只是假设，"天塌″后给人留下的只有让人痛惜和深思。
在全国必须坚定不移地全面执行拆除违建工作！
8月29日上午山西聚仙饭店倒塌事件，一次性死伤57人，这在历史上都是十分罕见的，违建这个人们所熟知的词汇，又一次放大在人们的眼前。
什么是违建？
违章建筑就是没有经过国家规划的，没有经过国家设计施工，没有经过国家各相关部门检验和认定的建筑物。这样的建筑物法律上是不允许存在的，一般都在拆除违建之列。
但，为什么违建又能大量的产生大量的存在呢？
首先，能够建设违建的人，在一个地区都不是凡人，要么就是地方豪强，要么就是泼皮无赖，普通百姓谁敢挑战法律？
国家和集体的公共土地上，有人占为己有，表现出豪横，但也潜伏着危险。
一个小区的住宅楼上，有人就再次加高，盖上自家别墅！当年北京高楼上神医张吾本的空中别墅事件依然历历在目。
就在我们身边，有人楼上加盖房子，有人楼下搭建棚子，有人圈个院子，有人开个窗子，有人增加建筑面积，屡见不鲜。
这不仅是危险建筑，危及人们生命安全，更挑战社会的公平与正义！挑战法律的底线！
叫做聚仙的饭店为何总出人命
其实风水很重要，但恰恰又是唯物主义所对立的东西。
一场意外，是多种因素的巧合。山西临汾聚仙饭店的 坍塌，只是早晚的事，为何不在晚上无人或是下雨打雷，重型车辆经过门前公路等情况下发生，却独独在人员聚集时发生。二十几年的风雨都撑过了，再多撑几个小时不行吗？为什么那么多人在同一场事故中，有人发生了意外？有人却能躲过一𨚫？
你指山西省临汾市襄县这个事故吧！的从图可以看得出这种房子是老式建筑，最重要环节忽略了，饭店是人流量比较密集场所，什么的建筑该有什么样的经营范围！很大原因是图个房租便宜，或者这个地方比较适合做餐饮，但不具备做餐饮的条件，又加上随意改动建筑结构！这些应该原因的根本！
至于出了事故之后尽量找到可以怨天怨地怨鬼神的理由，这也中国的特有传统文化传承！这里不做解释，不做评论！
山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任
首先，这起事故应定性为重大安全责任事故，而不是意外事故！
有几个细节需要强调一下：发生坍塌事故的“聚仙饭店”，坍塌部位是后院旧房，屋顶是预制板，本来只有一层，后来加盖了一层彩钢瓦；当地不少的饭店都向地下挖了一层作为宴会厅；从现场图片不难看出，预制板端头部位没有粘结水泥块。
谁是第一责任人呢？当然是“聚仙饭店”老板！你开餐馆，首要责任是保证客人的人身安全，你不开馆子，顾客不来你处吃饭，房子坍塌了砸不着人家，你就没事。人家吃顿饭没想到是最后的午餐，你就摊上大事了！
如果饭店房子是租来的，饭店老板先赔偿，然后可向房东追责索赔，一定是房东负全责吗？不一定！如果经安监部门查验，发现饭店在装修时擅自拆墙打洞，改变承重受力结构，导致了坍塌，即是说，如果饭店违规装修与坍塌存在因果关系，那么饭店老板脱不了责任。饭店可向装修公司追责索赔。
如果是房东开的饭店，房东先赔偿再追责，追谁的责？谁揽建的这栋房子，谁拿话说！
先查建筑设计方，如果设计没问题可免责，如果设计方违反禁止使用预制楼板的规定，设计方须担责。再查承建方，是单包(包工不包料)还是双包(包工包料)，若存在偷工减料、埋下事故隐患，承建方须担责。
下一步还要查验建筑材料是否存在质量问题，比如，水泥标号是否合规，河沙是否泥沙过重，水泥、河沙、石子搭配比例是否合理？要向建材供应商追责。
下一步还要倒查当年农房建设管理部门的有关责任人员，是否按规定进行了审查、监督、验收，在农村危房排查时是否监管缺位，是否存在不作为、慢作为、乱作为情况，是否存在玩忽职守的渎职行为？
山西饭店坍塌案，死亡29人重伤7人，受轻伤21人
这些人，都是需要赔偿一定金额的。
这笔钱，该由谁赔，就是一个很大问题了。
我们先要搞清，这起事故的责任方是谁，我们才好谈具体赔偿的责任。
8月29日9时40分左右，临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生坍塌事故。
据救援队现场救援人员介绍，坍塌的饭店原本为一层建筑，底部有地下室，饭店在一层的基础上加盖了彩钢板房。
饭店从一层坍塌，导致二层连带坍塌。
这个如果是饭店老板私自加盖，那么他的责任一定是跑不了的。
饭店老板，有责任和义务，保证食客的生命安全。
现在发生了这么大的事情，他一定难逃责任。
并且，还有极大的可能性，就是他自己私自搭建二层的。
山西饭店坍塌案死伤者应该由谁来承担责任？
现在目前救援人员已经结束了，死亡29人重伤7人，受轻伤21人，赔偿会根据死亡，受伤轻重程度做不同的赔偿，这次事件要赔的钱也将会是一个天文数字，那这个钱由谁来出呢？
1.首先是由饭店的法人来赔偿，因为他是经营者，出了事情第一责任人没跑。
2.房屋的建设者也会有责任，坍塌的是后院一层的墙体，比较老了，上边还加了一层彩钢瓦，施工质量看看是不是有问题，如果有，也要承担赔偿责任的。
3.由政府专门资金承担，比如经营者承担不起这么多死伤的费用，家属肯定不干的，政府有义务为他们解决实际问题。
所以山西饭店坍塌事故应该由饭店经营者来承担主要责任，其他有关人员承担次要责任，如果经营者没钱，承担不了这么大事故的赔偿，将由政府部门提供专项资金来解决，现在国务院都成立专案组了，这个事情将会很快得到解决，希望逝者家属能够节哀！
