金庸在世界文学史上的地位如何
谢邀。正如题主所说一样，‘’凡有华人的地方，就有金庸小说。‘’ ‘’如果你在1962年左右看小说而不看《射雕英雄传》，那简直是天大的笑话‘’。 这两句话，无疑是对金庸莫大的肯定。的确，每每人们谈到金庸小说，总是乐此不疲，津津乐道。
金庸武侠小说可说是风靡世界，有华语，英语，日语，泰语等多个版本。书中情节曲折生动，人物形象丰满，写忠写情写权写欲都表现得几乎完美，小说中亦极大地宏扬了传统文化。为此，专门成立了‘’金学研究‘’ ‘’金庸文化馆‘’ 而这研究的第一人，便是著名科幻作家倪匡，他写的《我看金庸小说》大受欢迎，读者认为是研究金庸的第一巨作，一看再看直到五看才告一段落。
同为武侠小说四大家之一的温瑞安先生也研究过金庸，他写的《谈笑傲江湖》、《析雪山飞狐与鸳鸯刀》及《天龙八部欣赏举隅》都刨析深刻，见解读到，颇有玩味。
综上，我认为金庸完全可称文学大师，他的小说也称得上世界名著。谢谢
金庸是新派.武侠小说最杰出的代表作家，被普遍誉为武侠小说作家的“泰山北斗"，更有金迷们尊称其为“金大侠"或“查大侠”。由于金庸小说深受欢迎，不少文字工作者都提笔撰写感想、书评，于是就有了“金学”一词。不过金庸本身对这名称有点抗拒，认为有高攀专研红楼梦的红学之嫌。现在大多统称“金庸小说研究”。而最先研究金庸小说，倪匡第一人。当台湾“远景"取得金庸小说版权后，出版一系列由沈登恩主编的[金学研究丛书]，由旗下著名作家分别评论金庸小说
谢邀请！金庸在世界文学史上的地位如何？以及他的小说能否称得上世界名著？这个有待时间的检验。我个人是金庸迷，他的小说我全部看完，有的反复看了几次，拍摄的影视剧也是必看。金庸跟梁羽生、古龙相比更胜一筹，与四大名著中的红楼梦、西游记也毫不逊色，在中国，在世界华人范围内，都有很大的影响，由于是新武派作家，要取得一定的地位，或称得上名著，是要通专家学者的研究考证，随着文化的复兴，我想应该会成为现实……
金庸入不了世界文学史，能够入武侠史。金庸武侠小说很精采，作品很吸引人，同时也有着明显的不足，作品内容都是虚幻凑出来的，起承转合生硬，逻辑性不强，缺乏经典文学的厚重，因此没什么广乏的影响，论其地位也不太高，和中国四大古典名著，与世界十大文学家无法相比，(荷马一希腊诗人，旦丁一意大利，歌德一德国诗人，剧作家，拜论一英国浪漫诗人，莎士比亚一英国文艺复兴戏劇家，泰格尔印度诗人，托尔斯泰一俄国文学巨匠，高尔基一前苏联文学家，鲁迅一中国现代伟大文学家，思想家，革命家)。金庸武侠小说为通俗文学，植根于民间大众，颇得中庸之道，难怪有人评价金庸小说，大俗，大雅，适合大众口味，有一定的商业利益，作品很有市场，畅销东南亚，日本等国，总的看来，不会太长久。
瑞典皇家学院评价金庸小说，有几点不符合评奖条，没反映中国当时文化背景，思想性不强，国际上有些人知道金庸小说是因为看到漫画，(其中有降龙十八掌，只用Pong!，一个声音词就可以代替了)。
谢邀。我很乐意就这一问题说一说我的看法。
金庸的作品，迄今为止，我只读过二部，其一是《射雕英雄传》。其二是《神雕俠侣》，无不以为好。但从来没有想过其在世界文学史上的地位这一类问题。
金庸的小说，虽写剑俠，但联系历史大事，抒人间之情感。豪荡处，惊天动地，婉约处，沁人心扉。可谓妙文。
文学作品，大约可分为二类。一类是直面现实，另一类是写历史或其他。在这二类作品中，我更看重第一类作品。金庸的作品虽精彩，但非写现实，所以，我仅欣赏之，而少思考之。
中国四大古典名著，《红梦楼》居首。除其他原因外，直写现实，不能说没有很大关系。
外国许多名著，也都是以现实为题材，深刻反映现实生活的，如巴尔扎克，托尔斯太，等。
尽管如此，毕竟金庸的小说达到了一定高的水平，也许能在世界文学史上争得一定的地位。这是我乐见其成的。
