为什么最终是外国人做出了《全面战争：三国》这种作品
谢邀，枫叔觉得这个问题的问法本身就是错误的，不是外国人做出了《全面战争：三国 》，而是全面战争系列是人家做出来的。不要因为全战三国马上上市，就感慨国内制作三国游戏的能力不行一类的，是人家本身模式做的好，套用什么都不是问题罢了。
全战系列的这个模式，要从两个角度来看，一个是策略游戏，一个是即时战略游戏，及时战略还结合3D，搭配一将多兵，实现数千人战场的规模。这个在国内，如果单纯靠新兴企业去研发的话，意味着大量的投入。我们不是没有人开发三国，而是缺乏天马行空为了达到一个目的，而去烧钱尝试的精神。
全面战争系列，开发三国题材是顺应潮流，中国毕竟是玩家最多的国家。然后我们看这个模式，此前全战和
WARGAMING.NET
所以，不是人家借助你三国题材做了好游戏，而是你三国题材在人家领先的模式概念下得到了更好的体现。当然，如果你感慨中国对三国等历史题材，一直把握不好的话，那只能说中国目前游戏市场，缺乏创新的精神。我们的游戏开发团队，很少有来自非游戏领域的天使投资，投资方往往都是游戏圈里的老道选手，你的游戏是不是主流，是不是可以赚钱，他们用市场角度去看，从来没用玩家角度去考虑过。
近看横岭侧成峰，远看高低各不同。角度不同而已。中国人看三国难免有个人好恶掺杂其中，比如正统观，歪果仁看则无此种弊病，所谓客观就是这个意思。
国人站的近看得清局部，老外离得远能看到全局，国人有国人的历感观，老外有老外的视角，国人有《三国志》就够了，何况还有很牛掰的小说《三国演义》，一部《全面战争之三国》出现很正常，现代人的现代军事、历史事件思考分析而已，比如米国人为首发动的海湾战争，原本以为会旷日持久，不意战争结束速度之快，令人大跌眼镜，震惊全世界，对国人的触动尤其震撼，国际范围内相关海湾战争的研究相当深入，我国军事专家、军事智囊团也花费了大力气从个个角度进行了研读，比如宗教、经济、文化、科技、政治诸视角，中国军队从中汲取了大量的经验，看到了差距，韬光养晦，十年磨剑，终于迎来了今天这样的伟大成就，第二经济体，第三军事强国，第二科技研发大国，这是我想说的第二点，历史除了记录人类史已经发生的事件而外，其重要意义在于借鉴，由此看来，歪果仁写关于东汉末年的战争分析研究同样也是记录及借鉴的考量，譬如解放战争中的淮海战役那个军事历史学家不研究。
