昆阳之战真正统帅不是刘秀吗
昆阳之战的真正的统帅就是刘秀，既然是提到“真正”二字，就不能按照谁官阶大，军衔高谁就是真正的统帅，真正的统帅就是军队的灵魂，就是军队的核心，意思就是大家都认为他的战略方针准确，并按照他的战略方针去做，显获得最终的胜利。
很明显，昆阳里的王匡不是，他没有主导这场战争，更没有主导这场战争的胜利。刘秀才是，也是这场战争让他套上了主角的光环。也奠定了他以后的地位，包括众将领心目的地位。
就说到这里，谢谢邀请，欢迎关注我的头条号：太极云飞扬，有粉必回，有问必答。
是滴！有些人会说，最大滴官不是王凤吗？也是的，但是，王凤没有主导整个战役的进程，有时还起反作用。所以，史家都认为是刘秀领导了昆阳之战。下面，让我们回顾一下昆阳之战。
王邑四十二万大军到达昆阳之时，不该在这里死磕，要么攻下，要么撵走，主要目标是宛城。这个蠢王邑，想让他走过的路寸草不生，太绝了。
这时滴昆阳，大家都认为守不住，主张放弃，人心惶惶，束手无策。商议对策时，都嫌弃刘秀官小级别低，不让说话，刘秀一笑而起，走啦。众人商量来商量去，也没有好办法，有人说，看刘秀牛哄哄的样子，是不是有什么好办法，把他请来，刘秀来了以后，又重复了第一次说的，坚守就有机会，逃跑就是死路一条，坚定了信心以后，刘秀带领宗佻，李轶等十三骑突围出去搬救兵，。城里滴王凤带领八九千人受不了了，要求投降，王邑不准，老子要玩死你，这就是蠢货的下场，以为强大无所畏惧。刘秀搬回几千救兵，又挑选三千精兵，冲进敌营，王邑又犯愚蠢，命令他部不动，自己亲自迎敌，哈哈哈哈哈哈，他那里是我们这位位面之子的对手，马上被打残，当不成乌龟的王凤也冲了出来，里应外合，加上天助大雨，杀杀杀，四十二万大军被打的如水飘零。雨过天晴，一切都结束了。
顾炎武老头说了，刘秀一战摧大敌，顿使河宇平。
你说世祖是不是真正滴统帅。
原本不是刘秀，是刘秀争取过来的。是刘秀提出的建议被其他将领所采用并身体力行之，从而成为主导这场战争的统帅。刘秀带领13骑突围，率领援军积小胜为大胜，并率三千精兵直捣敌人大本营，斩杀敌主力近万人，斩杀主帅王寻，里应外合以近2万兵力大败王莽军40多万人，是历史上著名的以少胜多的战役之一。
毛泽东在评价刘秀时，说他是中国历史上最有学问、最会打仗、最会用人的一代明君。
当然是！后汉书，汉书都有详尽的记载！
“一战摧大敌，顿使何宇平”。顾炎武这样评价昆阳之战的！
昆阳之战是新朝末年，新汉两军在中原地区进行的一场战略决战，这场大战的主战场在昆阳一线（今河南省叶县），故称为昆阳之战。昆阳之战是中国历史上著名的以少胜多的战例之一，它决定了新汉两军的命运和未来中原王朝数百年的国运，是中国历史上一次有深远影响的战略决战。昆阳之战中，身为偏将军的刘秀一战而天下闻名，昆阳之战不但是刘秀击败王莽的关键一战，同时也为刘秀日后夺取天下奠定了基础！
昆阳之战具体细节，后汉书有夸大嫌疑。汉书记载，新朝王邑，王寻率43万大军直逼昆阳小城！小城中驻军不到一万人，大将王凤闻讯献降，但新朝大军不授，王凤等众人惶惶不可终日，只有时任偏将军的刘秀率领十三人出城搬来一万多人的救兵！王邑王寻把昆阳围了个水泄不通，自然也不把刘秀区区万人小分队放在眼里！俗话说:不作死就不会死！荒唐的新朝三公为了一展王师风范，居然下令，由二王亲领万骑单挑刘秀，而其众不得相助！由此一个历史笑话诞生了，刘秀凭借地理，天时，搞偷袭，突击，把二王打得溃不成军！王邑战死，王寻逃命！时逢天灾，新朝大军又失了施令主帅，加上城内守军也突然杀出！于是便有了昆阳之战，以弱胜強的历史经典！
昆阳之战，首功刘秀！
康熙王朝葛尔丹大战蓝齐儿第几集
《康熙王朝》葛尔丹大战蓝齐儿出现是第399集。
剧情：葛尔丹兵分两路朝康熙大营逼近。康熙自觉可能无法回到京城，留下遗诏，欲立胤礽接位，明珠极力劝阻，称胤礽在京散布谣言，急欲登基。康熙急火攻心，病情更重。容妃带着两个在路上遇到的法国牧师来到康熙军营，法国牧师带来最新研究成功的治理寒热西药，容妃试服以后无碍。葛尔丹与胤禔兵刃对阵，蓝齐儿冲入劝止。康熙服药以后，病情好转。康熙下旨开战，容妃冲入战场，与蓝齐儿抱在一起。双方展开血战，死伤无数。李光地传康熙圣旨，令容妃和蓝齐儿回到康熙大营，蓝齐儿不从，坚持回葛尔丹身边。康熙病初愈，担心宫廷有变，准备班师回京。
李自成兵败和陈圆圆有关系吗？你怎么看
陈圆圆只是跟明末几个重要历史人物有交叉点，所以被推波助澜，成为红颜祸水，加上民间演绎把陈圆圆塑造成一个具备传奇色彩的女子，现代的电视剧更是为增加看点，才这样。
李自成和刘邦、朱元璋两位前驱者一样，李自成同样生活简朴，性情豁达，能与部下共甘苦同患难，不脱农民军首领本色，个人私德可说颇有开国帝王气象。霸占陈圆圆的，并非李自成，而是其大将刘宗敏。南明史巨擘顾诚老先生，在其所著的《明末农民战争史》就有大量史料可以证明。
“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，这是对李自成一句比较准确地概括，李自成的失败有以下几个原因：1、农民阶级的局限性，孤立社会主要力量，地主与豪强，那些腐朽堕落的官僚地主豪强们，迅速打着“仗义兴师，勤王讨贼”的幌子，争先恐后地剃发留辩投清，吴三桂不是因为陈圆圆的原因，他是主要考虑以后的出路，在李自成那是死，在多尔衮那是活；2、战略上失误，没有很好的利用明朝与满清政权敌对机会，反倒灭掉明朝，失去了屏障，自己有没有足够实力对付满政权的势力，让大顺军一路兵败如山倒，在和满清力量此消彼长之下，连续丢失河北、山西、河南、关中、襄阳……从一片石之战到潼关决战，短短一年时间，李自成就迅速丢光了全部根据地；3、没有经济基础，李自成的财富与给养全部来自豪强与地主，失去经济基础的人心，富人都与他为敌，不约束部将，这点跟朱元璋差的远。
历史唯物主义告诉我们，人民群众是历史的主体，是历史的创造者。人民不仅创作社会物质财富和精神财富，同时还是社会变革的决定力量。而历史唯心主义往往强调英雄史观，突出个人在历史中的决定作用。这一类观点相信历史走向是可以被某个人所左右决定的。这其实是不科学的。比如说红颜祸水的说法，完全是推卸历史责任。王朝灭亡，根本原因是整个社会矛盾急剧尖锐化造成的，是统治阶级与被统治阶级都无法照旧有秩序继续存在下去的必然结果，怎么能把所有罪过推给某个女性呢？
李自成的失败就是这样，他进入北京后，本来是很有机会成就自己的，但由于迅速腐化，不纳忠言，造成北方原明朝官民与义军的矛盾，使自己丢掉了群众基础。这是他失败的根本原因。因此不管有没有陈圆圆这会事，李自成照他当时的趋势发展都会走向灭亡。
陈圆圆是刘宗敏的战俘，打死吴三桂他爸的也是刘宗敏。
闯王占领北京太突然，超过了他的思想准备，太监把城门打开让李自成进城，李自成还在寻思如何当好西北王和如何打黄台吉呢，压根没有计划好如何做皇帝。李自成的特使在对崇祯的回报中已经很明白的说了，当西北王然后打建奴。
进北京3天，纪律还行。然后刘宗敏就开始纵兵抢钱，尤其是官员和富户的。农民军三大势力，李自成根本无法约束刘宗敏。
所以说李自成本与陈圆圆无关。
有，怎么没关系，冲冠一怒为红颜你以为是说着玩的啊！男人连自己的女人都保护不了还有啥尊严，更何况，是手握重兵，处在乱世中的一个大将军。他可不是没权，也不是没权，更不是没本事，那就这样活生生的就被别人欺负了。自己在外打仗，家的女人给办了，谁能忍下这口气啊，你是欺负人吗？这帽子戴的太大了吧。而且，看得出虽然他们也有什么革命的农民的精神，但是看他的行为来说真的太过分了，进了北京城还烧杀抢掠，那是皇城啊，国家皇权的象征。想着他还在那乱搞，分明是自己作死了。
不仅多次，还要拉上一帮人，还要给人家戴绿帽子，抢钱也就算了。还把人家媳妇去玩喽，吴三桂拼了老命，也要跟你翻脸，这就是压死人的最后一根稻草吧。
如果李自成他们，不是霸占了人家的媳妇儿，给人家戴绿帽子，或许还有缓和。可做事情做绝了，没得缓和了，李自成刘宗敏他们是咋想的呀？就算最后把陈圆圆还给吴三桂，那吴三桂每天看着陈圆圆，心里能舒服吗？古代可不是今天，那时候人们的，那种思想特别严重，之后，那小兵都会说，俺家大帅的媳妇，一帮强盗去了，想想看看这怎么了得？所以。这就说明李自成，他们根本，头脑混乱，没有想到这个重要的问题，所谓大是大非，别看是一件小事，这是大事大事哦。
而且对敌方将领没有一个安抚的态度，也没有一个好的对士绅的一个安抚态度，也没有一个可以安境做法的，就是杀杀杀，抢抢抢就能成功吗？肯定不能成功，所以他的失败是必须的。
